Читаю сейчас Татьяну Недзвецкую «Капля росы в паутине».
Всем хороша книга, но ... сплошные троеточия вместо матерных слов, которые конечно понятны.

Сейчас интересные времена - трудно разделить хорошее и плохое. Вроде бы мат плохо, а талант - хорошо. А вот талантливое произведение с матом - плохо? А вот бесталанное графоманское, но химически чистое - хорошо? Графомания мне претит даже в золотой обложке. А талант - с ним нельзя не считаться. Он заставляет себя уважать - таким, как есть, со всеми "но". На мой моральный облик давно уже не влияют такие условности, как речевая стерильность художественных произведений, а для кого-то соблюдение правил цензуры первостепенно важно.

А как вы относитесь к мату в стихах и прозе?

Лично я неприемлю категорически. Для меня это прежде всего признак низкой культуры, какой бы талант там не скрывался. Талантливый человек себя и без мата проявит. Это как в жизни - вы хотели бы жить с супер-талантом, который постоянно матерится и всех кругом поливает грязью?

Полностью согласна с Сергеем!

Где-то я читала. что мат притягивает к себе негативную энергию, не только к тем людям, которые матерятся. но и в присутствии которых это происходит.Мне кажется что это действительно так и есть.

Согласна с Доченькой, бранные, в том числе и матерные слова негативно влияют на человака, на его ауру, но... Русский мат настолько красноречив, одним матерным словом можно выразить множество эмоций, и некоторые могут ввернуть мат в свою речь так, что это не режет слух, не звучит пошло, тогда я такой мат допускаю. Я у себя в Швейцарии регулярно покпаю Комсомольскую правду, на последней странице они печатают анекдоты. Они без матов, но иногда настолько пошлые, что я начинаю жалеть об отсутствии цензуры.
В свой последний приезд в Питер я, как всегда, накупила книг. Купила в том числе третью книгу о Чонкине и так популярного сейчас Вишневского "Любовница" и "Любовь вождей" Нагибина. Эти книги меня очень разочаровали. О творчестве Вишневского говорить не буду, не о нем сейчас здесь речь. А о вседозволенности в современной литературе. Все эти вышеперечисленные книги были тоже без мата, но я не смогла дочитать до конца ни одну. И думала о том, что вот в старые добрые застойные времена ни одна из этих книг не была бы допущена к печати. Было скучно, неинтересно и пошло. Например, Нагибин и Вишневский, как будто сгововорившись, пишут о Еве Браун. Только один (Вишневский) выставляет ее круглой дурой, да к тому же еще у его Гитлера абсолютно отсутсвует мужское достоинство, а у Нагибина Ева, наоборот, гениальная актриса и умная женщина. У Нагибина же описываются эпизоды, как Берия и Сталин занимались групповым сексом с одной красивейшей женщиной, о том, как к Сталину регулярно привозили одну и туже женщину и т.д. Откуда такие сведения?! И зачем вообще об этом писать?! А Войнович в третьей книге пишет вообще, что Сталин - это не человек, а гибрид, рожденный от Прежевальского и лошади, приводя такие докозательства, что де брали у Сталина тайно мочу, на предмет проверки здоровья, для чего был учеными разработан специальный унитаз, берущий сам анализы, и этот анализ показал ясно, что Сталин, извините, не человек. Зачем писать такую хрень?! Другого слова я не могу подобрать!
P.S. А интересно, что все вышевысказавшиеся никогда не употребляют мат в своей речи?

Допустим я употребляю иногда матерные слова, но мне это не по душе, как-то сразу чувствую себя на ступеньку ниже, и становится стыдно перед самой собой, получается какое-то лицемерие. Но к сожалению это один из грехов, а я как все смертные подвержена грехопадению, ну и потом я вырасла в такой семье, где мат применялся запросто, я думаю и сейчас мои родные старшего возраста не задумываются о том, что эти слова несут в нашу жизнь, и к сожалению приходится при общении иногда терпеть, хотя мне это очень не нравиться.С книгами другое дело, можно закрыть и больше не брать в руки, а вот уши затыкать как-то не сподручно.

Ingwer, употребляю конечно, но крайне редко. В основном - в исключительно мужской компании например, при тяжелой физ. работе - типа строительства бани ) При женщинах - никогда. Особенно противно слышать мат из уст молоденьких школьниц.


Опять же смотря где и когда. Если в вагоне метро или на вечеринке - не выношу. На сенокосе или у костра - другое дело, но меру тоже понимать надо.

Так ведь и я о том же! Пошлость можно сказать и без мата, и так же мат, если он к месту, может быть допустим.

Я думаю что мы напрасно пытаемся найти лазейку, по которой мат допускается.Мат он и есть мат, и что тут говорить, у костра, или во дворе Вашего дома, мат никогда небудет звучать вежливо и красиво, комично-да, но не допустимо.

Когда я был студентом в стройотряде, одно матерное слово, крикнутое диким голосом, спасло мне жизнь Если бы тот парень но крыше разбираемого коровника начал бы кричать - Осторожно! Бревно сорвалось! - думаю моя реакция была бы другой. Так что мат в некоторых случаях просто необходим.

Кстати, тут подумалось - "сила воздействия" мата - именно в его крайне редком использовании. А сейчас, когда мат звучит чуть ли не с первого канала тв, его эффективность сильно ослаблена.

Возможно вы правы, всему есть своё применение в нашей жизни, но все же хотелось- бы как можно меньше прибегать к таким мерам предосторожности.

Кто это говорил: "Матом надо ругаться, а не разговаривать"? По-моему, очень правда. Если бы этому сейчас верили...

По сабжу: Я против грубости. Тем более в повседневном общении (в частности в литератрных произведениях). Считаю, что это ужасно, когда идут по улице и на всю эту улицу матерятся… Это же надо так не уважать себя и окружающих!
Сама не без греха, но матом могу ругаться, а не разговаривать же каждый день! А вообще пытаюсь полностью искоренить из речи. Некоторой прогресс есть

Я вообще к мату плохо отношусь, а тем более в стихах и прозе. Мне кажется можно найти более потходящие слова.

Я просто не стану такое читать, а тем более покупать.

Все знают историю мата. Это психологическая компенсация на ужасы 13-16 вв. в истории Руси и России. Народ создал эти слова, чтобы с ума не сойти. Когда сегодня слышишь их в обычной жизни, стыдно за психологическую распущенность этих людей. Это должно быть табу для нормального человека. И нечего ссылаться на Пушкина или Иосифа Раскина. Что позволено Юпитеру... и т.д.

У меня лежит целый сборник стишков новомодного писателя "Охульник", такая неприятная книга....

Отношусь отрицательно, неприятно читать...

Нет, в художественной литературе мат не нужен, как и в стихах и в прозе. Зачем высокое искусство опошлять матом? Мне не нравится, это же не анекдоты

нет для меня сразу неприятно становиться читать,я сама не ругаюсь и читать такое не хочу,можно написть ругательства,но не матом,а более мягкой формы!

отношусь отрицательно, для меня это неприемлемо

Я вообще к мату не очень отношусь, а тем более в прозе.

Мат не зря называют еще сквернословием. "Скверна" - значит "грязь". Стало быть, употребляющий матерное слово человек равен человеку, сознательно загрязняющему свою духовную сущность. Это, если только так, поверхностно глядеть на проблему.
Если более глубоко, в Библии сказано "Не оскверняйте землю, в которой живете" - и не сказано, относится ли это к горам пластиковых бутылок в лесах или словесной грязи Для верующего человека - достаточное основание призадуматься над тем, стоит ли вообще употреблять мат в речи, если этого просит не делать сам Бог.
Ну, и еще одна библейская цитата: "Пусть ваша речь ВСЕГДА будет любезной, приправленной солью..."

Из песни слов не выкинешь ))))

Мне не нравится. Я стараюсь такое не читать.

Полностью не приемлю даже в общении, а тем более в литературе

Я к мату например вообще категорически отрицательно отношусь... а тем более в литературе...

Очень редко одобряю.

Иногда вот прям к месту бывает крепкое словцо, но чаще коробит. Не люблю мат