О смысле жизни Опции

[Шеф-повар Сергей]

Да, заголовок темы фундаментальный

Конечно, вопрос вечный, и ответа на него не существует. Точнее он для каждого свой, да и меняется со временем. Тем не менее, лишний раз порассуждать о смысле жизни, мне кажется, никому не повредит. Или повредит? "Во многих знаниях многие печали"

Понятно, что материальные блага и их накопление не может быть смыслом жизни. Только почему-то деньги все больше становятся смыслом жизни для нашего общества.

Но что же тогда?

Как сказала мне однажды одна моя хорошая знакомая - а с чего ты вообще взял, что мы приходим в этот мир для счастья? Страдания и испытания - вот наш удел. Впрочем, я ее точку зрения не разделяю. Или... может она права?

[Доктор]

malibu - Вы говорите об инстинкте сохранения вида. Тех, у кого это отсутствует, природа отсеивает, так или иначе они проигрывают в эволюционном развитии. Эволюция идет постоянно, но так как это процесс очень длительный, то за период в 1000 лет изменения достаточно малы. Для вселенной и эволюции, человеческая жизнь - мгновение. За период человеческой жизни могут меняться только те аспекты, которые подвластны управлению самим человеком.

Шеф-повар Сергей - стремление к лидерству, это поведение относится к личностным характеристикам и входит в общее понятие - продолжение рода, в природе это схоже с брачными играми животных, брачным боям, демонстрации перьев, окраски и т.д. В стае все занимают свое место и выполняют необходимую роль, без которой стая не могла бы существовать, хотя это не лидерство, да и лидера не было бы .
Если говорить приметивно о "сытости" головного мозга, то для его функционивования достаточно питательных веществ, кислорода и режима (режим сна и бодрствования, режим "благополучия", который связан с наличием эндорфинов - гармона счастья, за которым и идет "погоня" и как с развитием цивилизации, так и с возрастом, требуются более усовершенствованные "стимуляторы", которые бывают как искуственными (наркотики, алкоголь и т.д.), так и биологические (эмоции, информация, любовь и т.д.)). На сегодняшний день вопрос "сытости" ГМ, более сложен и изощреннее. Кому-то для этой "сытости" требуется поэзия, литература и т.д., другим - наука, третьим - что-то иное, скажем - информация для обработки (причем она может быть абсолютно любой, лишь бы разнообразной). Но это, если говорить о "норме". Есть и патология, когда это заменяется "стиранием" потребностей головного мозга в информации и его "перестройка" на "потребление" удовольствия - это наркомания, токсикомания, алкоголизм и т.д. Меняются приоритеты, меняется и сама структура ГМ, его функции в организме, биологические процессы.
Если говорить об амбициях, то их можно разделить.
1. Амбиции потребления
2. Амбиции прогресса, развития
Это совершенно противоположные характеристики, которые в человеке присутствуют как ИНЬ и ЯНЬ , черное и белое. Как правило они не находятся в гармонии и что-то всегда превалирует, что определяет как характер человека, так и его поведение.

Счастливыми людьми, как раз наоборот, управлять тяжелее, т.к. если человек счастлив (в большинстве своем, т.к. "счастье" - понятие индивидуальное и всем во всем не угодишь ), то он начинает мыслить более конструктиво, более логичнее. А вот если человек постоянно находится в погоне за этим счастьем, если его мозговая деятельность направлена на выживание, то этой стаей управлять намного легче. Это-же касается и чувства страха, чувства вины.

Такие чувства как страх, вина и удовольствие, что можно включить в понятие самосохранения биологической единицы (человека и его "Я"), они управляют людьми и Миром. Что, впрочем, все могут наблюдать в реальном времени.

malibu - а идеал, действительно, не достижим. Но только по одной простой причине. Эта причина - эволюция. В погоне за горизонтом, мы видим всегда другую картину горизонта, которая лучше и красивее (особенно издали ).

Так какие еще будут мнения? Мне очень интересно!