О собственном мнении, Что для вас значит иметь собственное мнение Опции

[Шеф-повар Сергей]

Что для вас значит иметь собственное мнение? Вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд. Собственно возник он достаточно давно, в период юношеского взросления. Я тогда стал замечать за своими друзьми - одноклассниками склонность спорить по различным "околополитическим" темам, назовем это так. По крайней мере, это были первые разговоры не о девочках, футболе и т. д. Я всегда терялся в этих разговорах, и не знал что ответить, так сказать "не имел собственного мнения". Вот хочу разобраться.

Мне конечно не очень нравилось это отсутствие собственного мнения. Это попахивало "безхребетностью", беспринципностью и прочиими малоприятными характеристиками. Не то чтобы я от этого как-то переживал, но был такой неприятный моментик. А как известно, иметь свою позицию, точку зрения и уметь ее отстаивать - это очень важное умение в жизни. Честно говоря, я таким и остался. У меня так и нет твердой точки зрения по большинству проблем. И иногда это мне мешает в жизни. Вот примерчик.

Взять хотя бы любую полит. передачу, которые я очень люблю. Если оба оппонента умны, приводят наглядные примеры и оперируют не оскорблениями, а фактами - мне трудно склониться к чьей либо стороне. Правы оба. Причем когда говорит один, я полностью соглашаюсь с ним - правильно, по другому и быль не может! но как заговорит другой - я уже с ним заодно. И если я встану на чтью-то сторону, то переубедить меня довольно просто.

А ели подобное решение нужно принять не по поводу теледебатов, а на "ковре" у начальника? Тут приходиться откровенно врать, чего я не люблю делать, но иногда приходится.

Теперь моя теория о "собственном мнении". А откуда оно берется, это собственное мнение? Есть два источника - беспристрастные факты и их толкование другими людьми, то есть чужое мнение. Давайте рассмотрим каждый из них.
Факты. Их всегда не хватает. Они могут быть извращены. Факт - это еще не ИСТИНА. И даже неоспоримый факт может быть ошибочным. В идеале нужно анализировать факты, основываясь на законах мироздания, и делать выводы. Но это сделать праткически невозможно, потому что мы не знаем всех законов и не знаем всех фактов. Мы ограничены в своем выборе.
Чужое мнение. Можно легко поддаться чужому мнению. Потому что любое мнение есть интерпретация фактов в собственых интересах. Человек сознательно или несознательно приводит факты, которые подтверждают его теорию и отбрасывает те, которые не подходят.

И вот собрав сведения из этих "источников", мы анализируем их и вырабатываем свою позицию, которую называем "собственное мнение". Больше того, некоторые господа с пеной у рта готовы отстаивать собственные заблуждения, оставаясь глухими к аргументам оппонентов.

Именно поэтому я очень не люблю споры в жизни. Потому они не способствуют поиску истины обычно. А мне хочется в любом деле докапаться до этой ИСТИНЫ. Наверное это пустая трата сил, и кстати, чем больше истин познаешь, тем грустнее иногда становится.

Ну вот вкратце мое мнение по поводу моего собственного мнения. Если кто хочет что добавить - милости прошу.

[Resnichka]

Сергей, неплохо сказано. По-моему, любой человек имеет право на это мнение, как и право на ошибку. Хотя когда он прет как танк и не слышит ваших аргументов, это скорее говорит о его ограниченности, вот и все. А то что вы принимаете точку зрения нескольких сторон, говорит о вашем философском складе ума. Считайте это комплиментом

Мир вообще многомерен, и правда тоже многомерна. А кроме того, некоторые вещи могут расцениваться разными людьми с разных точек зрения, и оба будут правы. Вот снесли старые гаражи и на их месте построили новый дом с парком - пожалуйста, чем не тема для дебатов? И кто из них прав - хозяева гаражей, которые потерпели неудобства, даже если им предоставят аналогичные гаражи в другом месте, или город, который получил еще один красивый уголок - парк и современный дом вместо железных коробок?

Когда к вашему собственному мнению начинает примешиваться ваша частная собственность, правда у каждого своя. Извините за каламбур.

Valetta, а может вы поделитесь с нами своей теорией? Интересно. Умение слушать - это очень важное качество. Может даже одно из самых важных. И я замечаю, что немногие люди им обладают. А те, кто обладают - или воспитывался в "мудрой" семье, или наоборот, своими шишками и ошибками пришел к этому.

Мне очень понравилась фраза GRIG про мячик, я теперь ее иногда повторяю. Когда два человека общаются на равных, они как бы бросают этот мячик друг другу. А вот когда один только говорит, а другой только слушает - это похоже на игру в баскетбол, где слушающий в роли корзины. А как вы себя, Valetta, чувствуете в роли корзины? Вам не обидно, не хочется прервать собеседника и заговорить о своем? Вас не утомляет слушать собеседника, если тема разговора вам совершенно не интересна?