Об искусстве, Хочу начать рисовать маслом Опции

[Шеф-повар Сергей]

Знаете, в детстве мне часто говорили, что надо быть образованным, повышать свой культурный уровень, расти духовно так сказать. На мой вопрос - зачем - внятного ответа никто дать не мог. А то так дубариком и помрешь - к этому сводились основные аргументы.

Эрмитаж всегда воспринимался мной как наказание. Я ненавидел эти огромные залы, где нельзя бегать и громко говорить, а нужно медленно передвигаться от картины к картине и рассматривать пышные тела кисти Рубенса или натюрморты фламандцев. Бабушки-смотрители так и норовили сделать мне замечание, ноги почему-то сразу уставали, а спокойно посидеть на скамеечке никак не удавалось.

Единственное исключение составлял рыцарский зал, где я как зачарованный рассматривал рыцарские доспехи детского размера, но когда я захотел их примерить на себя, случился скандал. В итоге незнакомый военный схватил меня орущего под мышку, бросил моей тетушке - "идите за мной" - и быстро утащил меня в другой конец музея, чтобы я не смог найти дорогу обратно. С тех пор мои дорогие родители и тетушки, прививавшие мне любовь к прекрасному, старались обойти рыцарский зал стороной.

Шли годы, мой духовный уровень неуклонно рос, но отношение к Эрмитажу и прочим музеям оставалось тем же. Я и искусство существовали как бы в параллельных мирах. Художники - как мне казалось - это такие особые люди с других планет, которые обладают тайными знаниями и запредельными способностями. Зачем мне - подростку, главной и несбыточной мечтой которого были ну хоть самые плохонькие джинсы - рассматривать плоды творчества этих сверхчеловеков, я не понимал.

Законилась школа, и вот уже мои друзья-однокурсники звали меня на очередную потрясающую выставку постимпрессионистов. Ах, Моне! Сезанн! Это надо видеть своими глазами! Я честно шел и смотрел. И не испытывал ни малейшего восторга. Но признаться в этом означало признаться в своем бескультурии, в своей неспособности чувствовать и воспринимать плоды творчества лучших умов человечества - и я с делал вид, что мне это так же интересно, как и моим друзьям.

Уже потом, задним числом, я начал догадываться, что я не одинок в своих переживаниях, что многие - и возможно их большинство - точно так же рассмотривают шедевры искусства не по зову сердца, а потому что это модно, или чтобы казаться лучше в глазах окружающих, или просто от скуки, потому что так надо. Тем не менее, я всегда пытался понять психологию человека, приходящего в восторг от рассматривания чужих картин.

Что движет этим человеком? Простое удовольствие от созерцания? Восхищение, от которого вырабатываются эндорфины, приводящие к экстазу? Возможность разгадать ход мыслей великого художника и стать немного мудрее? Или просто - желание "повысить свой культурный уровень"? Тогда кто мне сможет объяснить, как измерить этот уровень и к чему нужно стремиться?

Самое смешное в этой истории, что по всей видимости количество начало переходить в качество. Мне вдруг захотелось рисовать самому. И как только возникло это желание, я стал совершенно по-другому воспринимать картины - мне интересен сюжет, композиция, техника мазка, цветовая гамма, игра света и тени. Хотя пожалуй, в картине все-таки самое главное - это то, что она несет частицу души автора, как мне кажется.

Забавно, что начиная тему, я собирался написать совсем о другом. То есть абсолютно о другом - а вдруг вылезло вот это. Вот и задумаешься - кто водит кистью художника? Этот пост писал я или мне кто-то помогал? Что скажете, господа художники?

[Шеф-повар Сергей]

Спасибо, господа, столько интересных и правильных мыслей для размышления. Я ведь только начинаю "вникать" в живопись, теперь в этом плане чувствую себя гораздо увереннее.

Чайка, с музыкой я можно сказать на ты - 6 классов музыкального образования, игра в симфоническом оркестре, эксперименты со своей рок-группой... А с творчеством художников только знакомлюсь - поэтому пока не чувствую что краски - это те же ноты

"Живопись - это так же ,как музыка ...Одни направления музыки Вам нравятся,другие - режут слух."А я не поклонница таких течений как кубизм ,сюрреализм и т.д и т. п. Ведь именно это вы имели ввиду,когда писали: "По-настоящему же привлекает, когда художник "видит" мир по-другому, возможно реальный мир трансформируется в его воображении, и ему удается передать это."

Нет, мне кстати тоже сюр не нравится (ПОКА не нравится), я не это имел ввиду. Объяснить сложно что именно - например некоторые картины Ван Гога. А по поводу нравится - не нравится...Понимаете, это наверное все тот же вопрос - картина "плохая" или я не понимаю? И кажется с вашей помощью я нащупал ответ на вопрос. Нужно накопить некоторый опыт, смотреть, сравнивать, и со временем придет истинное понимание, что нравится, что твое - а что не твое или просто фальшивка. Открыл америку Но тут не так просто, как кажется на первый взгляд, попробую пояснить.
Давайте в качестве примера возьмем творчество Верди - Риголетто, Трубадур, Аида. Сложно подобрать точные слова, но это те шедевры, которые не могут не нравится. Это просто космос. И если человек заявляет - а мне опера не нравится, я предпочитаю димубилана - это означает ровно то, что он эту музыку просто не знает и не хочет ее понять, потому что это тяжело и сложно. И аналогично с картинами. Вот мне и любопытно было - почему мне не нравится Шишкин (пышкин, мышкин...) - он мне действительно не нравится или я просто его не понимаю?

Виола, честно говоря я потрясен вашими словами. Вы абсолютно четко схватили мои мысли, и дали потрясаюшие ответы. Так может быть только, если вы сами через все это прошли - мне кажется все эти вопросы вы сами себе задавали когда-то... пять или десять лет назад... и дело не в цифрах тут - чувствую вы гораздо дальше меня продвинулись на пути к познанию Истины. Но не буду вдаваться в подробности про тонкие энергии - а то опять скажут "секта" Признавайтесь, вы - художник?