Об искусстве, Хочу начать рисовать маслом Опции

[Шеф-повар Сергей]

Знаете, в детстве мне часто говорили, что надо быть образованным, повышать свой культурный уровень, расти духовно так сказать. На мой вопрос - зачем - внятного ответа никто дать не мог. А то так дубариком и помрешь - к этому сводились основные аргументы.

Эрмитаж всегда воспринимался мной как наказание. Я ненавидел эти огромные залы, где нельзя бегать и громко говорить, а нужно медленно передвигаться от картины к картине и рассматривать пышные тела кисти Рубенса или натюрморты фламандцев. Бабушки-смотрители так и норовили сделать мне замечание, ноги почему-то сразу уставали, а спокойно посидеть на скамеечке никак не удавалось.

Единственное исключение составлял рыцарский зал, где я как зачарованный рассматривал рыцарские доспехи детского размера, но когда я захотел их примерить на себя, случился скандал. В итоге незнакомый военный схватил меня орущего под мышку, бросил моей тетушке - "идите за мной" - и быстро утащил меня в другой конец музея, чтобы я не смог найти дорогу обратно. С тех пор мои дорогие родители и тетушки, прививавшие мне любовь к прекрасному, старались обойти рыцарский зал стороной.

Шли годы, мой духовный уровень неуклонно рос, но отношение к Эрмитажу и прочим музеям оставалось тем же. Я и искусство существовали как бы в параллельных мирах. Художники - как мне казалось - это такие особые люди с других планет, которые обладают тайными знаниями и запредельными способностями. Зачем мне - подростку, главной и несбыточной мечтой которого были ну хоть самые плохонькие джинсы - рассматривать плоды творчества этих сверхчеловеков, я не понимал.

Законилась школа, и вот уже мои друзья-однокурсники звали меня на очередную потрясающую выставку постимпрессионистов. Ах, Моне! Сезанн! Это надо видеть своими глазами! Я честно шел и смотрел. И не испытывал ни малейшего восторга. Но признаться в этом означало признаться в своем бескультурии, в своей неспособности чувствовать и воспринимать плоды творчества лучших умов человечества - и я с делал вид, что мне это так же интересно, как и моим друзьям.

Уже потом, задним числом, я начал догадываться, что я не одинок в своих переживаниях, что многие - и возможно их большинство - точно так же рассмотривают шедевры искусства не по зову сердца, а потому что это модно, или чтобы казаться лучше в глазах окружающих, или просто от скуки, потому что так надо. Тем не менее, я всегда пытался понять психологию человека, приходящего в восторг от рассматривания чужих картин.

Что движет этим человеком? Простое удовольствие от созерцания? Восхищение, от которого вырабатываются эндорфины, приводящие к экстазу? Возможность разгадать ход мыслей великого художника и стать немного мудрее? Или просто - желание "повысить свой культурный уровень"? Тогда кто мне сможет объяснить, как измерить этот уровень и к чему нужно стремиться?

Самое смешное в этой истории, что по всей видимости количество начало переходить в качество. Мне вдруг захотелось рисовать самому. И как только возникло это желание, я стал совершенно по-другому воспринимать картины - мне интересен сюжет, композиция, техника мазка, цветовая гамма, игра света и тени. Хотя пожалуй, в картине все-таки самое главное - это то, что она несет частицу души автора, как мне кажется.

Забавно, что начиная тему, я собирался написать совсем о другом. То есть абсолютно о другом - а вдруг вылезло вот это. Вот и задумаешься - кто водит кистью художника? Этот пост писал я или мне кто-то помогал? Что скажете, господа художники?

[Шеф-повар Сергей]

Чайка, zhzh, спасибо, немного успокоили Пожалуй, в школе нас действительно не учили просто получать удовольствие от искусства, а всюду выискивать "социалистический" замысел автора.

zhzh, про жену-пианистку пример очень забавный, но он скорее характеризует психотип жены. Если гобой на пол-такта отстал, это действительно катастрофа - но стоит ли сообщать об этом соседу? А если гобой начинает лажать постоянно, то пожалуй сложно получить от такой музыки удовольствие. Но музыка - это немного другое, это не живопись.

Мне не дает покоя вот какая мысль. Если я смотрю на картину и она у меня не вызывает никаких эмоций - это картина "плохая" или я просто ее не понимаю? Та же Джоконда - мне совершенно непонятен "ажиотаж" вокруг этой картины. Да, красиво, не спорю. Но не "торкает". А вот вчера посмотрел репродукцию Ван Гога - и сразу побежал в лавку художника за красками.

Чайка, к вопросу "что мне нравится в искусстве" - вы про искусство в целом или только про живопись? Если говорить о живописи, то работ, которые вызывают у меня восхищение, очень мало. Большинство либо просто не нравится, либо нравятся, но не более того - в основном портреты, пейзажи, натюрморты. По-настоящему же привлекает, когда художник "видит" мир по-другому, возможно реальный мир трансформируется в его воображении, и ему удается передать это.

[tigra]

Конечно,я имела ввиду искусство вообще
Ну почему же,музыка и живопись не отделимы друг от друга.Любая картина-эта та же музыка,где краски как ноты

А я не поклонница таких течений как кубизм ,сюрреализм и т.д и т. п. Ведь именно это вы имели ввиду,когда писали: "По-настоящему же привлекает, когда художник "видит" мир по-другому, возможно реальный мир трансформируется в его воображении, и ему удается передать это."??